Ux kan kun slås på Saddams måte.
Invasjonen i Kuwait var et taktisk mesterverk.
Og reaksjonen som kom viser betydningen av det.
England er Ux's fortøyning mot Europa.
Men på hvilken måte kan det skje?
En begynnelse bør være avsløringen. Det skal ikke mye skraping i lakken til for å skjønne forholdet mellom de to landene.
Hadde Ux oppført seg åpenlyst mot Frankrike eller Ukraina på samme måte som mot UK ville reaksjonene vært katastrofale.
Hvis du ser en homofil engelskmann som truer med å drepe en amerikansk blåhåret gammel frue (eller mexikansk for den saks skyld) og du synes dette er naturlig skjer det fordi det avslører forholdet mellom de to landene. Det viser i hvilken grad UK er fullstendig overkjørt av amerikanske bøller.
Og det viser at vi anser at Ux's overgrep mot UK skal være homofilt. En gammel dame har ikke noe i det torturkammeret å gjøre.
Avsløring av UK er derfor det første skrittet på vei. Det innebærer at du som engelskmann må forlate landet. Se det avstand.
Og du kan derfra spørre deg hvordan Ux ser på UK.
En homofil partner? Et språkfellesskap og en lillebror? En trojansk hest for å kunne beherske verden?
Det siste punktet er viktig. Og kanskje vanskeligst å avsløre.
Vi bør derfor se England fra en annen synsvinkel.
Er det mulig å tenke seg forholdet mellom Ux og Uk som mellom mor og sønn?
Er det et underliggende tema i konflikten og hvordan UK blir brukt?
Og vi ser derfor på dronning Victoria og Elisabeth som mødre av India for å bruke Blakes eksempel. Og vi går videre og ser Elisabeth som mor for Ux.
Derfra prøver vi å forestille oss en konge som styrer England og ser ham som far for India og Ux.
Det er totalt umulig.
Og viktigere for Ux så innebærer en konge i England en mulighet til frigjøring.
En engelsk konge fordrer frigjøring. Det presser fram en konflikt som egentlig er uungåelig.
Dronning Elisabeth står i sin rolle som opprettholder av troen på Isis både overfor India og Ux.
Det er det tragiske som ligger under konflikten.
