Rat NaZ's blog: "Det fjerde bud"

Ja David, det innebærer at dr Zimmerman var klar over dette. Og det betyr at "You're Judas" "I Don't belive you, you're a liar" var en gedigen bløff og bevisst feilsporing (som alt annet Dylan foretar seg). Og han ledet Judas-myten inn blandt godtroende og snille mennesker som et mål og ideal. Vi er alle Judas som slektninger av Maria som kristne. Dylan er en skurk, i klasse med Stein Rivertons romanskurker fra tidlig 1900-tall. For oss andre innebærer det at Jesus' virke ikke ville vært mulig uten Maria. For det første er det ikke mulig som egypter å forklare jøder (eller noen andre) hva religionen går ut på. Det er ikke mulig å bli frelst egyptolog. For det andre er det to elementer som spiller inn i det problemet: Økonomi og Seksualitet. Begge deler er totalt fraværende som et mål eller noe interessant i Jesus' taler. Hvis ikke Maria hadde skapt fast grunn via pengekassa og sin seksualitet ville Jesus umiddelbart rotet seg inn i vanskelige dialoger om Anubis. Ogsåvidere. Vi trenger en ny Gudinnne. En som forhåpenligvis kan måle seg med Maria. Og vi søker blandt Mayaenes eldgamle kultur.

Det ligger noe annet under Jesus' historie. Om moren hadde vært prostituert er en opplagt teori, men uansett er ikke dette det viktigste. Spørsmålet er hvorfor han gjorde det. Og det har dels sammenheng med et Egypt som gikk under. Og det kan sees i forhold til faren hvis vi holder fast ved at han ble lært opp i Egypt. Allikevel er ikke Israel en opplagt fastlåsing av den egyptiske historien. Vi kan tenke oss vinklingen at moren ba faren ta ham med til Egypt. Og da Jesus kom tilbake sto han overfor en totalt uforstående mor som lurte på hvorfor han ikke hadde blitt værende. Grunnen til at hun sendte ham ut var at han skulle bli noe. Det er der det 4 bud kommer inn. Jesus må ha vært klar over at Egypt som religion var død. Og hans eneste måte å oppfylle morens forventninger var å forkynne utfra den situasjonen. I Israel, med henne som en viktig brikke. Han kan derfor sies å ha gjort nøyaktig som moren ville. Med henne som holdepuntet overfor en ferd som måtte føre til at han ofret livet. Med grunnmeningen økonomi som dreiepunktet. Med Maria på pengesekken kunne han begynne å diskutere hva som betød noe, utfra hans forståelseshorisont. Det førte tross alt til at hun ble opphøyet til Madonna i 1500 år. Problemet var hva som skulle skje da hun skulle stige ned fra tronen. Og i tillegg problemet med å være både gudommeliggjort uten annen virksomhet å ha født en frelser, antagelig prostituert og utfører av sviket som hun konkret ble bedt om å gjøre. Er det mulig å tilgi, hylle, forstå eller gjenreise Maria utfra den forståelseshorisonten?

Har du opplevd å få kopimaskinen plassert ved kontoret ditt fordi dine kolleger har merket at du har en påfallende evne til å gjenta andres historier? Hvis Maria hadde en historie som hore ville det å sette henne til å ta vare på pengene blandt disiplene være en symbolsk handling. Det ville vært en symbolsk handling som ville føre henne mot sviket. Et annet problem med den teorien er at den innebærer at Jesus ikke hedret sin mor. Han hadde fordømt henne i utgangspunktet. Det gir dessuten en forklaring på en påfallende aseksualitet i forkynnelsen. Den kan derfor sees som en klar forbindelse mot Egypt men også en identifisering med den israelske religionen og det gamle testamentet samtidig. Men det som driver den forkynnelsen framover er Maria som forståelseshorisont. Det er ikke mulig å forkynne Egypts religion i Israel.

Det var en av de første teoriene jeg kom med til Jackie. Det første hun gjorde som svar på den ville påstanden var å sende mine erotiske noveller til mine motstandere som bevis på at jeg var pedofil. Karen-novellene var scat-historier skrevet av lesbiske kvinner for faen. C'mon! Det er klart enkelte av dem var pedofile. Det er morsfiguren i et nøtteskall. Min egen mor har angitt meg så grundig og til absolutt alle tenkelige personer at selve angiveriet som fenomen er blitt en latterlighet. Hvis Maria var Judas kan vi tenke oss at hun hengte seg til slutt. Det er i såfall Jesus' (eneste) tragedie.

Hvordan kan man hedre en myrdende mor? Som du skjønner er jeg glad i moren min og fordømmer henne ikke på noen som helst måte. En måte å hedre sin mor er å finne forbilder for henne. Jesus fant Maria Magdalena og brukte henne som et eksempel og forbilde for sin mor. Maria var ganske sikkert prostituert og hadde ingen mulighet til å ta vare på barnet. Det kan være en årsak til at Josef tok ham med til Egypt. Jeg har min Jackie. Lesbisk og med klare maskuline egenskaper. Og med en tro på at kvinner kan styre selv pornobransjen. Og Elisabeth er et annet forbilde. Sett i sammenheng med nazismen gir hun et helt annet bilde av den historien. Men klarest blir hyllesten av en myrdende mor ved at man behandler henne som et menneske. Kvinnen er ikke en Sau. Da Jesus ba Maria holde kjeft var det et bilde på Egypts problem personifisert i Maria. Elvestad i løveburet har en sammenheng med dette. Salome sett som en myrdende kvinne er Maria. Det førte til gudommeliggjørelsen av henne. Ikke at hun var jomfru og i direkte kontakt med Gud. Jesus snakket i det øyeblikket til sin mor på samme måte som han ville gjort til en løve i et bur. Et forsøk på å roe beistet før man øyeblikkelig blir spist opp.

Det har vært utgangspunktet mitt hele livet og er årsaken til at jeg stoppet opp ved det 4 bud, Du Skal Hedre Dine Foreldre. Er det mulig å gjøre dette hvis situasjonen er satt totalt på spissen? Vi kan f.eks tenke oss fedres voldtekt av døtre eller en morderisk mor. Ja. Det er mulig å hedre sine foreldre selv under så tragiske omstendigheter. Spørsmålet er hvordan det kan skje. Årsaken til at Paulus skriver at kvinner skal tie i forsamlingen er selvfølgelig at Jesus sa Ti Kvinne! til sin egen mor. Det henger ikke opplagt sammen med det 4 bud, og heller ikke med bildet av Jesus som en snill person. Det logiske ble derfor at kvinner skal gjøre dette. De bør tie i forsamlingen av en eller annen gudommelig årsak. Tolkningen med Jesus som egypter gjør imidlertid den påstanden latterlig. Men spørsmålet om det 4 bud står der fortsatt uansett. Problemet er at det for sønner kan føre til at de lar seg drepe. Og at døtre lar seg voldta. Vi har den evige tøffelhelten og den misbrukte datteren som en konsekvens.

Mange har lurt på om Hillmann var en kamerat av meg. Kanskje en farsfigur? Eller et forbilde for meg? Kanskje han beundret meg? Spesielt Kaastad lurte i begynnelsen da han som myndighetsperson brøt seg inn hos ham og begynte å lure på hva slags fyr dette var. Ingen av delene stemmer. Jeg så riktignok opp til ham da jeg var 16 år. Men jeg har ikke snakket med ham siden det, før han flyttet ned i den berømte kjelleren. Årsaken er hans søster som jeg ble venn med da jeg var 17 år. Jeg hadde tatt fra ham søsteren. Og hans sysler i kjelleren var å grave henne løs fra meg. Han ville ha henne tilbake. Den eneste måten ble til slutt å flytte i kjelleren til min gamle psykolog og grave i mine mørkeste sider. Fyren selv er snill som et lam og helt uskyldig untatt en ekkel sans for jazz... Det jeg imidlertid skjønte var at hans søster hadde vært et bilde på tanten min. Som jeg som sagt ikke ante noe om før få år tilbake. Da jeg mistet faren min ble en tilknytning til hans skyggebilde noe jeg helt naturlig grep fatt i. Jeg ble etterhvert en pine for henne kan du tenke deg. Vi brydde oss mindre om hverandre men kom ikke løs fra hverandre.

I forhold til Jesus problem sett som spenningen mellom Egypt og Israel er spørsmålet interessant. Og "Israel" er i dagens verden muslimene og arbeiderpartiet. Jesus viser virkelig en påfallende mangel på hedring av Maria. Hvorfor? Hvis han skulle fremstå som den han gjorde ville det å kaste moren sin ned en trapp eller be henne dra til helvete kunne sees som et opplagt tegn på at fyren var en falskner. Å be moren sin holde kjeft er på en måte værre ettersom han gjorde det mens folk hørte på. Det var en del av hans preken som vi finner i NT. Samtidig finner vi nedrakkingen av dem som ikke hedrer sine foreldre uttalt av den samme personen.

Kvinner som manipulerer med menns dyriske sider er et tegn på noe. Det viser en vilje til å heve seg over det, og å fornekte det. Holde det på avstand. Det er den viktigste årsaken til egypts fall ettersom det innebar et møte mellom kvinners makt og dyrebildene. Amon som kvinnelig Sau i øyeblikket den kvinnelige faraoen entret tronen ville vært forferdelig. Det forklarer min mors bruk av terrieren Lady. Hun hadde benyttet seg av alle tenkelige metoder for å oppnå makt. Hoppe på ski. Psykisk utmanøvrering og terror overfor søsken. Smisking med foreldrene. Samarbeid med tyske nazister og lesbisk kjærlighet. Utnyttelse av svake og samarbeid med de sterke. Da hun sto på maktens tinde måtte hun som en egyptisk Farao-dame forholde seg til det dyriske. Det var det subtile i uttrykket som reddet henne over den vanskelige kneika. Den neste terrieren hun kjøpte het Sara og var sinnsyk og aggressiv. Metoden lot seg ikke gjenta. At det var et falskspill viste hennes manns reaksjoner. Hun hadde gått rundt problemet. Og var framme. Men hva var det problematiske i uttrykket? Det problematiske er at kvinner ikke kan framstå med sin hundeside uten at det skaper seriøse problemer. Hun kunne ikke kjøpe en mannlig hund ettersom det ville avslørt det poenget. Og å ligge med en mannlig hund var hele poenget med min mors kapring av makt. Fra samarbeid med tyskerne til reising til sjøs sammen med en motstandsmann. Fra lesbisk kjærlighet til å kle opp sønnen i kvinneklær. Hun var del av det gamle. Slik kvinnene som samarbider med Bwie og Yoko er det.

Vi kan tenke oss at Jesus hadde et lignende utgangspunkt som meg da han kom tilbake fra Egypt og skulle besøke mamma i Israel. Hvis Matteus som innledning på Jesu' virke stemmer hadde han blitt med faren sin til Egypt mens han var liten gutt. Årsakene til det kan ha vært mange. Alt fra sinte keisere til interne stridigheter mellom mor og far. Uansett kom han tilbake omtrent da Johannes begynte å døpe mennesker iført kamelkåpe. Kamelkåpen er det mulig han hadde fått av Jesus som kjøpte den i Egypt før han dro. Med utgangspunkt i Egypts historie kan vi anta at "Min far som er i himmelen" betyr noe. Et bilde på Gud, javel, men uansett fantes det en mannlig Gud i Israel. Jahve. Det har derfor blitt tolket som nettopp det. Hvis vi derimot ser Jesus som egypter og utvandrende fra et rike som sto for fall kan vi anta at det har en sammenheng med dette. Og at det har en sammenheng med en far som virkelig var død. Hvis det stemmer betyr det også at han visste at Israel hadde sammenheng med Egypts fall. Og det er i forhold til Egypts fall vi må se hans handlemåter. Både overfor sine medmennesker og viljen til å dø for sin tro. Han var kommet til den totale fornektelsen av det han var lært opp til. Og visste at hans historie innebar begge realitetene. At han hedret sin far og at han opprettholdt troen på Gud er opplagt. Troen på Jesus var en direkte videreføring av Egypt og Isis. Spørsmålet er hvordan man skal hedre sin mor når hun står i fiendens leir. Når hun står blandt morderne.