Rat NaZ's blog: "Brian Jones"

Jeg er en New Born Christian I en kamp mot Ux vil du umulig forbli skyldfri. Kreftene som driver landet er for voldsomme og det innebærer 5-kollonister i ens eget land i et slikt omfang at vi uten vanskelighet kan kalle Norge eller Uk amerikanske landomeråder. Og ettersom Ux sammen med deres partnere (Bw etc) også er dommere vil anklager måtte sees fra den synsvinkelen. Falsum og deler av angrepsstrategier. Men hvordan overleve i et slikt helvete? Skjebnen til Syd Barrett sett mot Brian Jones gir en liten innsikt i vanskeligheten, men gir også noen tips. Skjebnen til de to er ganske like, og begges grupper fortsatte (som amerikanske supergrupper) som om de to sto i bakgrunnen og bifalt de talentløse musikalske forsøkene. Men men Brian tok ansvar overfor mennesker som var kommet i kollisjonskurs med ham (Hendrix, Nico, Lennon, Richards) og til og med antagelig inviterte en del av dem på et avskjedsparty de ikke forsto (en del av dem, som Yoko Ono, trodde de hadde seiret i sine respektive smålige kamper om sine egne livs fantastiskhet) var Barrets skjebne en helt annen. I møtet med Ux ble Barret svak. Og han utviklet allerede eksisterende skidzo-egenskaper fullt ut. Hans eneste måte å overleve helvetet var å bli en plante. Vegetable Man var den siste låta han spilte inn med PF. Og Madcap (soloprojektet på tidlig 70-tall)har ham avbildet ved siden av en potteplante. Barrett overlevde, som en grønnsak. Brian døde. Hva var årsaken til deres respektive skjebne? Et forslag kan være at Brian hadde forlatt hjemmet. I splittelsen som en kamp mot Ux innebar hadde han ikke noe trygt Cambridge-hjem å komme tilbake til. Barrets sjel ble splittet mellom barndommens hjem og Tyrannosaurusen Ux. Brian ble dratt i absolutt alle retninger, men beholdt sin selvstendighet, hinsides 1969. Han forble så selvstendig at ingen amerikaner tør nevne hans navn.

Bwie kan sies å ha gått gjennom Brians historie på 70-tallet ved å opprettholde problemstillingen fra Pay Your Dues. Han kalte sangen All The Young Dues noe som viser det evig unge med problemet. Bwies svar er at dette gjør deg til en SKURK. Ja. Kanskje. Og kanskje ikke. Uansett avsluttet Bwie undersøkelsen med albumet Al Ad (I'm insane but I Love You). Tittelen henviser til instrumentalen Alladin Story, en instrumental fra Let It Bleed sessions. Hvorfor ble Brians gitar fjernet fra Honky Tonk Woman i siste liten? Fyren var død og det å ha med hans gitar på det siste han spilte inn burde ha vært den minste hyllest de kunne vist fyren? Grunnen er at også Honky Tonk Women handler om Nico og Yoko som arketyper og mulig sengehygge. Andre vers med sjømenn som henspilling på Reed ble fjernet, men viser det med all tydelighet. Yoko er The Gin-Soaked. Morsfiguren som alltid kommer inn på soverommet dritings. Ved å fjerne Brians gitar ble sangen en mulighet for Stones å fortsette. Den ble en sang for generell moro. Og det er den også. Den peker fram mot løsningsforslag som Brian arbeidet med. Jeg vil imidlertid stoppe opp ved en setning fra Family fra Beggars Banquet Sessions. He's already lost the fight What exactly's gonna happen When he's finally realized That he can't play his guitar like E.G. Jim Or write St. Augustine if he tried Det er umulig å knulle som Hendrix OG skrive Augustin, dvs leve som en Helgen. Samtidig. Poenget er at Brian forsøkte. Han var begge de to virkelighetene. Og den problemstillingen står der fortsatt.

La oss gå tilbake til det som startet kaoset. Brian og Yoko. Den evige kjærlighetshistorien. Er det mulig å forstå det? Ja. Først må vi forestille oss Brian som en two-womans man. Det var utgangspunktet for årsaken til at han forlot hjemmet og den gravide kjæresten. Piano-lærerinnen mrs Stone er et annet bilde på det. Og opplagt nok Have You Seen Your Mother Baby, Standing Int The Shadows? (Have you had another baby standing in the shadows?). Det handler dels om en gjennomgang av mor-sønn problematikken. Og det kan sees som en form for barnemisbruk som er umulig å bevise eller en gang nevne. Kvinner liker å gjøre ting i det skjulte. De to sangene Still A Fool (av Muddy Waters) og Pay Your Dues (senere skftet tekst og tittel til Street Fighting Man) fra Beggars Banquet inspillingene forteller hele deres historie. Still A Fool handler om to tog som begge er umulig å slenge seg med på. Både Nico som "long and tall" og "no good" og Yoko som "another mans wife" må ha gjort teksten ypperlig til albumet og en avslutning på den håpløse (og dels oppkonstruerte) historien: Now there's two, there's two trains running And it never runs my way Now then one is running at midnight The other one is running in just four days Running in just four days, Running in just four days Somebody help me with my blues Now that she's the one, I've been loving I do hate to lose, I do hate to lose I do hate to lose I've been crazy, Yes, I've been a fool I've been crazy all my life Well I fell in love with another man's wife With another man's wife With another man's wife With another man's wife Oh, she's long, she's so long and tall And she weep like a willow tree And it's said that she's no good It's all right She's alright She's all right with me She's all right with me She's alright, she's alright She's alright, she's alright She's alright, she's alright She's alright with me She's alright with me Pay Your Dues viser en annen variant av morsfiguren eller monsteret og dragens måte å overskride grenser: Chief to scorn his friends make love to his re-la-tions He beats his wife and made her life a to-tal wet va-ca-tion Now did everybody pay their dues? Now did end up with tribal blues? Osv osv. Det blir opplagt at historien om koneplageri er falsk i øyeblikket man skal bruke påstanden til å forsvare det å ligge med en annen manns kone i en sang. Det er en vesentlig årsak til Brians undergang i perioden 68-69. Den andre årsaken er den oppkonstruerte måten Nico ble pushet på ham via Like A Rolling Stone til Reeds like maktsyke tekster. Antagelig ble Brian og Nico forelsket i London i 1965 da hun spilte inn I'm Not Sayin'. Og hvis deres forhold var alvorlig kan vi gå ut fra at de ikke engang lå med hverandre da de møttes under Monterey festivalen.

Dagens M. Taylor sang. Sangen gir også en forklaring på Jaggers Fool To Cry - ironi (og hvorfor fyren besøker bootlegsjapper gjevnlig) It is the evening of the day I sit and watch the children play The things that they think and knew I used to do I sit and watch As time goes by Why do I feel so alone Was I a fool to leave my home Smiling faces I can see But they’re not for me I sit and watch As time goes by My riches can't buy everything I want to hear the children sing All I hear is the sound Of rain falling on the ground I sit and watch As time goes by As Time Goes By var theme-sangen fra Casablanca. Og Brians historie forgrener seg fra amerikanernes befatning med nazismen i den filmen til Dylan, Nico, Factory, Yoko Ono etc.

Da Gene's Brian Jones sang Oh, a storm is threat'ning My very life today If I don't get some shelter Eve, I'm gonna fade away War, children, it's just a shot away It's just a shot away War, children, it's just a shot away It's just a shot away Ooh, see the fire is sweepin' My very street today Comes like a red coal carpet Mad bull lost its way War, children, it's just a shot away It's just a shot away War, children, it's just a shot away It's just a shot away Rape, murder! It's just a shot away Rape, murder! It's just a shot away Rape, murder! It's just a shot away It's just a shot away The storm is threat'ning My very life today Gimme, gimme shelter Or I'm gonna fade away Love sister, it's just a kiss away I tell you love, sister, it's just a kiss away I tell you love, sister, it's just a kiss away I tell you love, sister, it's just a kiss away I tell you love, sister, it's just a kiss away I tell you love, sister, it's just a kiss away I tell you love, sister, it's just a kiss away (Shelter in Cheltingham Fade in Not) Dagens Brian sang Skrevet av Harrison og adresse Lennon Not guilty For getting in your way While you're trying to steal the day Not guilty And I'm not here for the rest I'm not trying to steal your vest. I am not trying to be smart I only want what I can get I'm really sorry for your ageing head But like you heard me said Not guilty. Not guilty For being on your street Getting underneath your feet Not guilty No use handing me a writ While I'm trying to do my bit. I don't expect to take your heart . . . I only want what I can get I'm really sorry that you're underfed . . . But like you heard me said . . . Not guilty. Not guilty For looking like a freak Making friends with every Sikh Not guilty For leading you astray On the road to Mandalay. I won't upset the apple cart I only want what I can get I'm really sorry that you've been misled . . . But like you heard me said . . . Not guilty.

Forbindelsen mellom Hitler og Mussolini er spesiell. M kan sies å være reultatet av Nietzsches ønske om et Overmenneske. En tyrann og voldsmann. Folk ble skutt vilkårlig i gatene under hans tidlige fremmarsj. Om N ville godkjent M's tankegang er opplagt vanskelig å si. Men en del ting tyder på at M er det direkte resultatet av filosofien. N oppholdt seg mye i Italia. Og han rakket ned på tyskere. Han forbannet tyskerne så tydelig og grovt at ingen som leser skriftene hans kan unngå å skjønne poenget. Derfor er det mulig å se forbindelsen mellom M og H i den forbindelsen. H må ha sett det opplagte i M som en tyrann oppløftet av hans landsmann N. Og han må ha sett seg selv i lyset av det. Han må ha sett seg selv speilet som en bølle. Filosofien som tyranniet bygget sitt vesen på sto og pekte nese av den tyske befolkning som helhet. Mussolini så med forakt på Hitlers jødehat f.eks. Selvhatet som grunnlag for vannviddet som skjedde må derfor ha blitt forsterket av fremveksten av fascismen i Italia. På hvilken måte har dette noen sammenheng med Brian? Hvis vi ser møtet mellom kontinentene som en videre oppvåkning om kvinnens møte med Isis da er det mulig å se Hitler som det totale opprøret mot dette. Han kommer til innsikt om Egypt men kun som den siste fraskrivelse av den forbindelsen. Det opprøret er så sterkt at det vipper over i vrengbildet, han vipper over i aztekernes menneskeofring. Hvis vi ser Brians skjebne i lyset av Yoko, Nico og Jackie da er det mulig å se ham som fullførelsen av forbindelsen mellom de to kontinentene. Det er mulig å se ham som ofret av kvinner på et alter i Mexico. Monty Pythons Life Of Brian sett som en misforstått korsfestelse av en helt vanlig mann er derfor ikke så helt feil.

Jeg har en liten bekjennelse å komme med. Tara Browne. Vi snakker om et infløkt mord. Verden værste krimgåte. Brian Jones drepte Tara Browne. Beviset på det er forholdet hans til Hendrix (som Jagger med rette irriterte seg over). Hendrix ble dommeren slik Brian hadde vært det for Lennon. Now! fra '65 betyr Won! Se på de to siste sangene: Little Red Rooster. Surprise Surprise. Brian var en god venn med Browne. Men det må ha vært ting som spilte negativt inn i vennskapet. Brian som outcast. Og han var virkelig en outcast, i adskillig større grad enn f.eks Lennon. Han ble tatt med i fine parties med Browne og det kan ha skapt et ønske om en avstandstagen. Browne hadde to ypperlige valg (Frankrikes kunstliv og slaraffenliv og England og trygg og innbringende jobb). Hevnlåta var Little Red Rooster. Se for deg at du irriterer deg grenseløs over din kamerat Browne som du mer og mer intenst ønsker langt bort. Du tenker Brownies. Cookies. Sam Cooke. Som er neger og brown. Og så låta Little Red Rooster av Sam Cooke. Sangen Surprise Surprise som avsluttet albumet henspiller på at den "roosteren" Cooke besynger er en penis (hans egen forresten). Det er en henvisning til transvestitten Amanda Lear. Deretter fikk vi inntoget av Klein (Cookes manager) som stilte seg ved Jaggers side og skulte olmt mot Brian. Vi fikk Hendrix som stjal vilt. Og som dro til Marokko i '69. Vi kan si at Brian var i en presset situasjon. Lennon og Dylan var etter ham. Sparket mot Browne var antagelig utslag av desperasjon. Men Brian visste at han var skyldig. Det var derfor han tok vare på Suki. Og det var derfor han tok vare på alle unntatt seg selv. Vi har også A Degree Of Murder. Jeg har opplagt nok tolket den filmen som en bearbeidelse av hva han selv gjennomgikk. Folk var ute etter han for å si det sånn. Men sett mot Tara blir også den filmens betydning noe helt annet. Brian i nazi-drakt var nettopp det. Han var i en situasjon hvor hans problem var avdekket og han var stresset nok til å vise sitt sinne. Og, ja, det henspiller direkte mot Surprise Surprise. Da Brian ble sparket vilt av andre ble han våken nok til å konfrontere sin egen demon, personifisert i Tara Browne. Merkelig at Tara baklengs blir A Rat forresten. Kanskje et feminint navn med spark mot faren samtidig? Men Lennons reaksjon på Taras død blir også mer forståelig. Han kunne Stones ut og inn og må ha sett sammenhengen. Og det ga ham et grunnlag for å sette inn direkte angrep mot Brian. Fyren var tross alt hans saviour. En Jesus for Lennon om enn mindre enn Beatles (hvis jeg tolker Dylan riktig naturligvis). Brians historie handler antagelig om et trekant-drama. Og hvis den bare handlet om det ville ikke historien hans vært særlig interessant. Dama hans lå med en annen og påstod at han var faren. So what? Det kan også handle om et far-sønn drama og helt reelt avdekket i Taras historie (Brian så seg selv som Amanda Lear. Eller at en farsfigur egentlig var ute etter ham). Selv der er ikke historien særlig revolusjonerende. Egypterne hadde sin Osiris og sin Seth. Det kan også handle om avsløringen i uttrykket "Brian is the father" som kunne bety at Brian lå med dama si via farsfiguren. Spesielt, men kanskje ikke mye mere enn det.

Hva kommer min interesse i Brian av? Jeg hater David Bwie. Det er god nok grunn til å bli besatt av Brian virker det som. Jeg har ellers ingen interesse i 60-tellets helter. Og interessen for Brian dukket opp samtidig med interesse for en modell fra 50-tallet kalt Jackie Miller. Det kan knappest være tilfeldig. Men hva i min egen historie spiller inn? Brians problem er tross alt ganske spesielt. Jeg regner med at det har noe med Brians tidlige historie å gjøre. Det som førte ham til Sverige og senere til Rolling Stones. Han rømte fra noe. Han blir påstått å ha gjort sin veninne gravid da hun var 15 år. Og hun overlot senere barnet til fosterhjem. Det burde ikke være noe å rømme fra så sant man ikke er far til barnet, og i tillegg blir beskyldt for å være faren selvfølgelig. Vi kan derfor som utgangspunkt (hvis vi skal ta hans historie alvorlig) gå ut fra at han ikke var faren. Jeg har lurt på om min forelskelse i en 15 års gammel jente da jeg var 18 kan ha spilt inn. Det traumatiske ved ikke å ha ligget med henne du elsker er forferdelig hvis du vet at det ville ha skjedd hvis du hadde tatt kontakt. Og ille er det dessuten å se henne noen år senere i fanget på en barnemisbruker. Men gjennomgangen av Brians historie fører til en farsfigur. Det fantes ingen farsfigur i min historie. Det får meg til å søke etter en far. Og for å låne Brians nazi-dress fra 1966 så kan jeg regne med at det har noe med nazismen å gjøre. Min fars tante ble veninne med moren min under krigen. Antagelig dreide det seg om en forelskelse. Og det er sannsynlig at minst en av dem var i kontakt med nazistene. Faren min dro for å hente søsteren sin etter krigen. Og noen år senere giftet han seg med moren min. Faren min var motstandsmann, satt i fengsel under krigen og var hele livet en overbevist kommunist. Det er noe som ikke stemmer. Hvorfor ble han igjen på denne bygda hvis han ikke allerede hadde vært her da søsteren hans var det? Det opplagte svaret er at nazismen var en del av ham selv. Han hadde hele tiden vært med søsteren sin. Og var også grunnen til forholdet mellom henne og moren min. Han forsøkte å virkeliggjøre et forhold som hadde skjedd via en mellomkvinne. Det er imidlertid ikke mulig. Det eneste han sto igjen med var spørsmålet om kanske han hadde vært nazisten. Han ble konfrontert med seg selv. Det er derfor mulig å gjøre en vri på Brians historie. Selv om det antagelig dreide seg om en farsfigur i historien trenger ikke det å ha vært hva den dreide seg om. Tross alt kalte han opp Stones etter pianolærerinnen sin. Og han viste en utrolig evne til å omgå det annet kjønn (bortsett fra å ligge med dem og gjøre dem gravide). Slik min historie dreier seg om en far som var usynlig i store delen av forløpet kan derfor Brians historie dreie seg om en mor som er like usynlig, men som spilte inn og var årsaken til det som skjedde. Det er syntesen av A Degree Of Murder. Den skyldige kan ikke straffes fordi personen ikke er mulig å fremkalle på annen måte enn å forstå det i ettertid. Faren min sa for eksempel ofte at han mislikte jøder. Moren min har aldri hatt noe i mot dem eller andre. Hun er stolt av å være tater (noe hun antagelig ikke er).

La oss se på filmen A Degree Of Murder som et filosofisk statement. Filmen kan sees som et samarbeid mellom Brian og Pallenberg i Tyskland. Handlingen er kort fortalt at en kvinne får besøk av en mann som hun dreper og deretter koblingen til to venner som hun ansetter for å bli kvitt liket. Den første delen kan sees som en påstand om at et misbriukt barn eller en voldtatt kvinne selv må hevne ugjerningen hvis relasjonene i en trekantshistorie tilsier det. Dette kan skje i tilfeller hvor offeret sender private anklager til dommeren om at han egentlig er den skyldige. Men problemstillingen kan antagelig også sees videre enn det. Den andre delen er enda mer problematisk. Den sier at gjerningsmannen bør få leve hvis han i rollen som offeret dreper seg selv. Symbolsk skjer det i filmen ved at kvinnens eks framprovoserer mordet på ham selv, og at han som gjenferd forsøker å hjelpe dommeren med å grave ned liket. Det innebærer at overgriperen er en farsfigur for både offer og dommer. Og at han har blitt brukt til overgrepet av begge i utgangspunktet. Han handler slik han ville gjort og utfra sin natur. Men han handler allikevel på tvers av de involvertes ønske. Det underliggende spørsmålet er altså hva som skal til for å kunne dømme personen ved å sette opp problemstillingen slik at han i utgangspunktet er uskyldig, at dommer og offer er de skyldige, og at han reelt har utført handlingen mot dommer og offers egentlige ønske.