zdziwiony, ze tego nie widze. Jesli Bog jest niepodlegly organizacja urodzin
, a nastepnie ze uczyni go autorem grzechu, ale jesli Bog jest autorem grzech, to byloby sprzeczne, co Pismo naucza o nim. V: Naprawde? Jak? Chcialbym przypomniec, ze musze jeszcze potwierdzic lub zdementowac, ze Bog jest autorem grzechu. W tym momencie, nie maja nawet stwierdzono problemu. Jakim sposobem mozna ustalic przeslanki "Bog nie moze byc autorem grzechu "? N: Jezeli Bog jest autorem grzechu, kto uczyni go niesprawiedliwych!
Powod 27
27 V: Alisci jak? Co to jest sprawiedliwosc i niesprawiedliwosc? Oraz A tak swoja droga, co to ma miec znaczenie "autor"? I co to znaczy czyli o "grzechu" w wyzwaniu? N: Nie uwzglednil wszystkie te informacje wczesniej. V: Ale musisz. Pozwol mi powiedziec, co trzeba zrobic, aby ten autentyczny i racjonalnego sprzeciwu. Najsampierw, nalezy ustalic przeslanki iz dla Boga, aby stanowic suwerenne uczyni go autorem grzechu. Po drugie, wypada ustalic zalozenie, ze dla Boga, aby byc pisarz grzechem byloby sprzeczne nauki biblijnej, czy chrzescijanstwa. Po pewnym czasie nalezy zalozyc, ze ow dwie przeslanki musza produkowaniu do wniosku, ze swiat chrzescijanski jest falszywe. Nalezy pomniec, ze musi przedstawic aktualny argument dla kazdego sposrod pomieszczen w celu w celu ustalenia ich. Ponadto, nalezy posiadac spojne i odpowiednie definicje dla wszystkich slow oraz wyrazen zwiazanych, takich jakim sposobem "Bog", "suwerennego", "autor" a "grzech". Jesli nie odwali sie zrobic zadnej z to, to nie wydaje sie logicznie braku sprzeciwu mnie odpowiedziec. Teraz, jezeli w zadnym wypadku sie nad tym niezbedne pytania, to wydaje sie, ze nie sa az naprawde racjonalne, jak myslal, i wydaje sie, hipokryzji, aby oznajmic, ze chrzescijanstwo jest irracjonalne. 11 (Pozniej w rozmowie... ) Sam: Widzisz, Nathan, to jest to, co mowili wam wszystkim wzdluz. Nie ma sensu spierac sie z nim i niech logika rozstrzygniecia kwestii. V: Naprawde, ze nie wierzysz w logice? S: Nie, nie wierze w logice. V: Wielka, wiec oznacza to, ze wierze w logice. S: Co ty mowisz? Powiedzialem, ze nie mam. V: Co? Twoja matka istnieje krowa? Co sprawia, iz mozna powiedziec cos takiego ze? S: Nie powiedzialem, ze moja matka nie jest krowa. V: Co? Twoj ojciec jest przestepca i twoja siostra wydaje sie kurwa? Hej, nie musze wiedziec wszystko. S: Przestan obrazac moja rodzine! jedenascie Dodatkowe uwagi na temat "autor grzechu" pytania, zobacz Vincent Cheung, Komentarz do Listu do Efezjan.
Strona 28
28 V: Ja nie obraza rodzine, jestes. S: Nie masz zadnego ogi! V: Czy mam kwintesencja? Logika stwierdza, ze Natomiast nie moze byc non-A jednoczesnie i w tym samym znaczeniu. Poniewaz nie wierza w logice, a nastepnie "Nie wierze w logice" przypuszczalnie rownie dobrze oznacza "Ja nie wierze w logice", "Moja mama jest krowa", "Moj ojciec jestprzestepca "lub" Moja siostra jest bladz. "Teraz, czy wierzysz w logika, czy nie? O ile nie wierzysz w logice, to musisz sie uda gdzie Nathan nie powiodla sie; Jesli nie wierzysz w logice, a od tego czasu zrobic wierzy w logike - a twoja oryginal jest krowa. Sprzeciw niewierzacy nie moze byc logicznie uznane, a nastepnie odpowiedzial, chyba zeby najpierw poznac jego istotnosc i rozumowanie, ale jak nacisnac do definicji natomiast wyjasnienia, sam zarzut istnieje zniszczona. Dzieje sie istotnie z kazda nie-chrzescijanina Zazalenie, tak, ze logicznie kwestia biorac, nie-chrzescijaninem naprawde prawdopodobnie nam nic nie pytaj, lub wyzywac nas o niczym. On mysli, iz jest madrzejszy, ale on nie moze nawet przedstawic zrozumiale pytanie lub bunt. On jest glupi, baran, i to jest to, co biblijny apologetyki pokazuje - ze kazdy bezbozny goscorganizacja eventow
jest kompletnym blaznem. Bez watpienia, nie oznacza to, ze w zadnym wypadku nie powinnismy bronic prawdy i spojnosci naszego wlasnych przekonan. W rzeczywistosci, jak omowimy w nastepnym rozdziale, powinno sie