Hva er problematisk med Løvinnen som bilde på kvinnen?
En del ting.
Det er derfor vi har søte pusekatter gående rundt bena våre.
For det første er bildet med løvinnen som råtøff og skallet og mannen som en pen og langhåret konge absurd.
Løvenes familieliv stemmer imidlertid utrolig bra med menneskene. Løvinnene og barna holder sammen. Løvehannen holder seg for seg selv og besøker dem stort sett for å forøke antallet.
Den andre årsaken er at løvene er rovdyr.
De spiser andre dyr. Og løvinnene står ikke og venter på at pappa kommer med antilope-middag.
Tvert i mot.
Problemet er at vi ikke orker tanken på kvinnen som rovdyr.
Vi klarer ikke parallellen med henne stående med pisk i handen (et nytt slangesymbol) og derfra hente fram kniven.
Enda værre blir det hvis vi ser henne gumle vilt og dyrisk med slintrer hengende ut av munnen.
Kvinnen skal og må dekke seg til på en eller annen måte.
Hun kan f.eks gi mannen sin gift for at mordet ikke skal bli for uhyrlig å se for de omkringstående.
Det er der slangen som behagelig løsning kommer inn.
Slangen er snill og gir gift til bedøvelse.
Og enda bedre sluker den offeret helt slik at vi slipper å se på selve spisningen.
Slangen blir veldig stor etter et slukt måltid riktignok.
Og da smiler vi og tenker på bildet av en gravid kvinne...
Det fulle vannvidd og den totale galskap.
Men hvor kommer Fuglen inn?
Antagelig gir de to bildene Slange og Fugl tilsammen et bilde av en helhet. En "hel" kvinne".
Og hvis vi ser bildet av Slangen som en kule idet den har slukt et offer gir det høytflyvende ved situasjonen enda en tydeligere assosiasjon til Fuglen.
