Over 16,529,336 people are on fubar.
What are you waiting for?
偶语弃市
全国人大常委会委员长的职位，没有一丝一毫更改的可能性。
文字成狱，
偶语弃市。
评，2011年12月16日《北京市微博客发展管理若干规定》，昨天没看到，以后才看到，读后感：
1，写微博的资质应具备：律师专业知识，警察专业知识，检察官专业知识，法官专业知识；
2，第七条（5）项，政府是父母，读者都是未成年的儿童，活了几十岁了还不能辨别真假，难道政府就没有借机把真的说成是假的吗？
3，第七条（8）项，什么叫有害？政府说有害就是有害吗？有具体标准吗？难道是政府父母对好几十岁的幼儿园大班的观众说：这个有害，那个有害，要限制，要封杀，要封IP，不能污染你们好几十岁的幼小的花朵般心灵？
比如：
乌坎事件的报道有害吗？
7.23甬温线动车事故的报道有害吗？
为什么要限制？到底害在那里？
4，第八条，政府规定能发表的微博才能发表，千人一词，万人一面，写新闻通稿吗？网站还赚锤子个钱；
5，第十条，第（一）项到第（十一）项，看似大而无当，实则大而有圈；
比如：
什么是国家安全？
那些是国家机密？
怎么才能叫颠覆国家政权？
怎么才能叫破坏国家统一？
怎么才叫损害国家荣誉和利益？
比如：
怎么才能定性为谣言？
难道只有象是在法庭上的以事实为依据，才能不叫谣言吗？
在微博上说话还要象在法庭上说话一样吗？
警察，检察官在法庭上说的从来都是正确的吗？法官从来都没有错吗？
他们都是极其专业的人士。
乌坎事件到底是涉及国家机密？还是国家安全？在微博上说这事了，是不是就叫颠覆国家政权，还是破坏国家统一？还是损害了国家荣誉和利益？
7.23甬温线动车事故到底是谁在损害国家荣誉和利益？是写微博的人吗？
6，难道分析经济和社会发展的情况与政府分析的结果不一致，在微博上说了，就叫教唆犯罪吗？就叫恐怖分子吗？就叫犯罪分子吗？就叫颠覆国家政权吗？
7，中央刚刚口口声声，言之确确对全世界说了不再管理微观经济的运行，发展，话音刚落，马上就犯，把说话当放屁。
行政权力的收聚性，即行政权力对经济社会发展的高度管控性的渴望，决定了在权力人说放权的同时，已经伸出千百只手且已经伸出万丈长了。
8，可以预见，做为已经完全市场化的微博，在行政管控之下，今后最好的结果就是有几家半死不活在那里吊起，当然是政府为了言论自由的面子暗中塞钱撑起的；不好的结果就是关门大吉。
9，写微博，写博客是要进行资质考试了吗？这样的实名制是在办准考证吗？
10，封建王朝都可以闻风奏事，而我们的微博却成了律师，警察，检察官，法官以事实为依据，以法律为准绳的法庭。比封建王朝都不如。
11，父老苦秦苛法久矣，诽谤者族，偶语者弃市。-------汉。司马迁《史记。高祖本纪》
集会有禁，
文字成狱，
偶语弃市，
是人民之……自由皆已削夺净尽。-------------孙中山《社会建设（民权初步）。自序》
共产党极力推崇的，
有则改之，无则加勉-------------------------------------------宋。朱熹《集注》
的批评与自我批评的精神，难道真的被被糖衣炮弹炸得一干二净。
12，此方案与重庆打黑一样，把不可告人的目的藏在正当的工作中，你说他抓别的人吧？他给你逮几个地痞流氓；你说是抓地痞流氓嘛？他成立几百个工作组，他把重庆的每一寸土地都挖了几十丈深；今天操盘鸭子叫我女儿看少儿不宜的片子，我母亲不停的喊我女儿不看了，我还没懂得起，原来是在叫我看我女儿在做什么。也就是说他在出台此《规定》的时候就不安好心；退，我是打黄打非；进，我是不准人说我坏话，他要只听颂歌。
13，此《规定》它与中国其他所有的行政法规一样，粗看似乎什么都规定了，细看又似乎什么都没规定。一切的一切都还是在于操盘鸭子个人的感觉的决定。
14，其实，操盘鸭子你把全部微博关了那才好，或者你叫全部微博网站把我的IP全都封了那才好。快疯！
